Cambio Mensah-Vio
Il cambio incriminato

Un sabato per certi versi demenziale quello vissuto dai tifosi biancocelesti al Tenni: al 35′ di un secondo tempo giocato solo per venti minuti, con il Treviso meritatamente avanti 1-0 grazie al secondo rigore in due partite di Conte, la partita viene sospesa in seguito a un pasticcio incredibile del Passarella. Un piccolo disastro che, per ironia della sorte, vede come protagonisti tre ex biancocelesti. Tutto nasce molto prima, al 23′ minuto, quando il Passarella allenato dall’ex Susic (presente nel Treviso nella Serie B alla fine degli anni ’90) sostituisce il giovane Vio, classe ’96, con Frankie Mensah, classe ’91, due dei protagonisti nel Treviso nella precedente stagione in Promozione. Con il cambio ormai effettuato, lo staff del Passarella si accorge dell’incredibile svarione e cerca di rimediare, ma ormai la frittata è fatta. Segue una discussione molto accessa davanti alle panchine, e dopo un quarto d’ora circa l’arbitro sospende la partita. A questo punto il 3-0 a tavolino per il Treviso è scontato? Secondo alcune versioni sì, secondo altre no. Tutto dipenderà da cosa deciderà il giudice sportivo in base al referto arbitrale. Di certo rischiamo di andare avanti per un bel po’ con ricorsi e controricorsi, anche perchè il Passarella non ci sta. Contattato da venetogol, mister Susic ha negato che la sua squadra si sia rifiutata di continuare la gara; in realtà i biancoverdi, per non incorrere nel 3-0 a tavolino, avevano chiesto di giocare in dieci. Insomma, “Passarella rovente” è stata, anche se non come ci si poteva attendere…

TREVISO-PASSARELLA 1-0 (0-0)
TREVISO (4-3-3): Bortolin; G. Granati, Orfino, Zamuner, Fornasier; Stentardo, Amadio (st 26′ Dal Compare), Livotto; Sakajeva (st 13′ T. Granati), Moresco, Conte. A disp. Franceschini, Sabatelli, Pilotto, Hysa, Del Papa. All. Rorato
PASSARELLA (4-4-2): Zanucco; Cerrato, Venturato, Pasian, Bellotto; Vio, De Cecco, Furlanetto (st 17’Vivan), A. Carli; Santagata, Pescara (st 20′ Biondo). A disp. Mazzaro, Fonti, D. Carli, Sotgia, Mensah. All. Susic
ARBITRO: Lipizer (Verona)
MARCATORE: st 10′ rig Conte
NOTE Giornata serena, angoli 6-2 per il Treviso. Ammonito Vio. Spettatori 711, incasso 2919.

12 thoughts on “IN SOSPESO Pasticcio Passarella, il Treviso avanti 1-0 spera nel 3-0 a tavolino

  1. Il pasticcio del Passarella è stato l’unico sussulto di una partita deludente come succede spesso ultimamente andando al Tenni !È certo che il cambio allenatore non ha dato i risultati sperati sembra che partita dopo partita invece di migliorare si peggiora .Tentoni ! Sono in tanti che ti rimpiangono!

  2. Ennesima prestazione deludente.
    Due soli tiri in porta.
    Uno è quello relativo al rigore.
    Mah…..

  3. Allenatore a parte, adesso voglio proprio vedere se i parrucconi della federazione hanno il coraggio di far ri-giocare la partita… Si sono offerti di giocare in dieci? E sta offerta speciale e’ contemplata dal regolamento x caso? Se si’, perche’ l’arbitro non l’avrebbe considerata? Se no, oltre al 3-0 che appioppino pure una multa al Passarella. Siccome ci chiamiamo ‘Treviso’, ed ogni scusa e’ buona per torturare ‘sto benedetto club, non mi sorprenderei se il ‘giudice’ ordinasse di rifar tutto da capo. Come giustamente han sottolineato i cronisti di RV1, si arrecherebbe un danno a chi proprio non c’entra niente col casino che ha combinato Susic… Tra l’altro, se la rigiocano, come dovrebbe comportarsi la societa’? Far ripagare il biglietto oppure no? A chi c’era gratis e ai nuovi arrivati si’? Concludo dicendo che se ‘sta storia non si risolvesse prima di domenica prossima (?) non credo i nostri andrebbero a Nervesa al massimo della concentrazione.

  4. Ma dico io… Il casino lo fa il passerella e magari finisce che paghiamo noi? No, dai… Niente porcherie, stavolta.
    Condivido, invece, il pensiero: la vicenda è stata l’unica cosa emozionante di una partita imbarazzante.
    Per fortuna il tanto vituperato Conte era riuscito a fare qualcosa. Perché la situazione era davvero pessima.

  5. Secondo me nello stesso momento in cui avviene il cambio è come se Mensah avesse giocato, e dunque è come se il Passarella avesse giocato con due under invece che 3. Non importa se il suo allenatore o altra persona, accortasi dell’errore, l’ha riportato in panchina (da quanto ho capito qui hanno poi tentato un maldesto scambio di casacca tra giocatori per nascondere il misfatto) prima che riprendesse il gioco. Un secondo o un’ora non cambia niente, nel momento in cui viene sancito e messo per iscritto il cambio la frittata è fatta; è resta il dubbio sulla sospensione: l’arbitro poteva farlo o ha ragione Susic quando dice che potevano giocare in dieci e questa possibilità gli è stata rifiutata? Ovviamente senza conoscere il regolamento è difficile rispondere. In ogni caso, se dovesse esserci il ko a tavolino scatterebbe anche un -1 in classifica, stando al precedente della Feltrese con con i cugini bellunesi del San Giorgio Sedico.

    1. Non c è dubbio del pasticcio ! Però sul tentativo si scambiarsi la casacca sinceramente mi pare una affermazione ,che se vera ,più grave di tutto il resto !

  6. c’e’ un precedente in zona…campionato di serie d nel 2009…montebelluna-somma… il montebelluna sbaglia il cambio, non fa riprendere il gioco, ma fa fede il documento consegnato all’arbitro. Nonostante il ricorso il Montebelluna perde a tavolino 3-0 e va ai play out.

  7. Questo fatto però non deve far dimenticare un altra prestazione brutta del Treviso e che mister Rorato non solo deve lavorare ancora tanto e parlare meno e forse imparare anche qualcos’ altro !

  8. Speriamo in una giustizia sportiva veramente giusta. chi sbaglia deve pagare i suoi errori ed un bel 3-0 a tavolino magari con multa e penalizzazione di un punto in classifica possono essere ragionevoli. Certo è che la stagione è decisamente deludente….

  9. Speriamo proprio nei tre punti ci servono assolutamente non voliamo porcherie!andremo a -4 dai pleyoff ! Anche se visto lo spettacolo si sabato …….non ci credo tanto domenica Nervesa poi Sedico ,Liventina,Calvi ecc. Ma avete visto sabato mist. Rorato gioca con un 4-3-3 dove la filosofia è essere aggressivi e pressing a tutto campo era lui a dire di aspettarli quando ripartivano incredibile ma da dove arriva ! Non trasmette niente solo incertezze e paura ! Mi sembra chiaro che il cambio di fine novembre non solo non ha prodotto miglioramenti ma secondo me ha peggiorato la situazione .Tentoni- Rorato due pianeti diversi ! E SIAMO A MARZO !

Comments are closed.

P