Il rispetto che chediamo (anche) noi….

PUNTO PRIMO “Meritiamo rispetto”, titola l’articolo che contiene l’intervista. E quando mai avremmo mancato di rispetto nelle nostre analisi?

PUNTO SECONDO Secondo il mister, le nostre sarebbero “Critiche senza criterio”. Senza criterio? Sono state scritte filippiche per motivare le osservazioni sulle scelte tecniche che ha fatto. E non certo per simpatie personali in base a “giocatori preferiti”, come allude nell’intervista. Assistiamo a tutte le partite e il non avere la capacità professionali, l’esperienza e le conoscenze di un allenatore non ci preclude di sollevare qualche interrogativo sulle sue scelte.

PUNTO TERZO Il punto più fastidioso di tutti. Tentoni si scaglia contro i “Disfattisti che rischiano di rovinare la bontà del percorso fatto finora” (in poche parole se le cose andassero male sarebbe colpa sarebbe nostra? Eh, il messaggio è evidente). Ne prendiamo atto: qualche osservazione sulle sue scelte tecniche sono più destabilizzanti dei “tirate fuori i c…..” e altri tipi di… critiche che si sentono allo stadio.
Eh sì, perché dopo la contestazione di Sedico – peraltro giusta dopo una partita non persa ma giocata malissimo, tanto che i giocatori hanno fatto mea culpa – Tentoni non ha certo avuto una reazione come quella di sabato, nessuno si è scandalizzato, anzi sul sito ufficiale oltre a essere documentata con tanto di video-audio la contestazione è stata quasi giustificata… Due settimane dopo, un bilancio in chiaroscuro –  contenente anche elogi verso la società – delle prime dieci partite viene dipinto come un massacro mediatico destabilizzante. Ne prendiamo atto.
Allo stadio poi, ogni domenica, all’indirizzo di singoli giocatori (o dello stesso allenatore) si sentono le immancabili critiche, spesso ingiustificate ed esagerate, in ogni settore. Continue, ripetitive e dei soliti noti. Le sentiamo noi, Tentoni e i giocatori. Ma anche queste, evidentemente, sono meno destabilizzanti delle osservazioni (giuste o sbagliate, spetta a ogni lettore giudicarli) di un blog gestito da 2-3 tifosi che da anni seguono il Treviso.

PUNTO QUARTO “La società non mi ha chiesto di ammazzare il campionato”. Non l’abbiamo chiesto nemmeno noi e manco lo pretendiamo, perché fin dall’estate è stato sottolineato che, sulla carta, come organico eravamo dietro a Calvi Noale e forse ad un altro paio di squadre. Quel che è certo è che prima di queste due partite contro i fanalini di coda del girone B abbiamo raccolto meno punti di quanto di potesse fare con questo organico. Il bilancio delle prime 9 partite è stato deficitario, al di sotto del reale valore della squadra. Abbiamo cercato di suddividere le “colpe”, e non ci sembra proprio di averle addossate tutte all’allenatore. Abbiamo anche messo in evidenza gli errori del gruppo, che in certe partite è mancato clamorosamente dal punto di vista della grinta e del carattere, doti indispensabili per una squadra che non ha ancora raggiunta la giusta amalgama. Ma evidentemente sono state proprio le critiche sulle sue scelte tecniche a fare la differenza. Probabilmente se avessimo criticato solo la squadra non ci sarebbe stato tutto questo polverone…

Bisogna saper accettare le critiche, oltre agli elogi. Già, perchè quando anche in questo campionato quando c’è stato da applaudire la squadra o le scelte tecniche o i cambi dell’allenatore di Tentoni non ci siamo tirati indietro, sia che si vincesse (Vittorio Veneto, Lia Piave) o meno (Nervesa). Nelle ultime due settimene, poi, alcune osservazioni sono andate di pari passo a quelle della stampa. Se Tentoni può accettare il 5 in pagella dopo Union San Giorgio Sedico-Treviso, pensiamo che lui e la squadra (contestata dalla curva) possano sopravvivere anche alle osservazioni di un sito letto da qualche centinaio di persone, dunque con una… “tiratura” decisamente inferiore ai principali quotidiani trevigiani.

CHI CREA ZIZZANIA? E restando al tema della presunta “destabilizzazione” di cui veniamo indirettamente accusati, e dunque tornando al punto quattro, arriviamo all’aggiunta del post partita di cui parlavamo in apertura. Poche parole con cui Tentoni affronta i concetti principali dell’intervista del sabato, ribadendo di accettare le critiche costruttive, ma non quelle dei disfattisti… “che creano zizzania”. Viste che questa intervista fa il paio con quella di 24 ore prima, è evidente che quelli tirati in ballo siano di nuovo quei cattivoni di forzatreviso.it. E per i motivi che abbiamo elencato sopra, non possiamo certo stare zitti, anche se continuare a fare polemica nel bel mezzo di una tre giorni impegnativa è piuttosto fastidioso. La polemica è stata innescata e, sollecitato per due volte in altrettanti giorni, Tentoni non si è tirato indietro, finendo per puntare il dito solo contro di noi. Quando invece, se proprio voleva sfogarsi per l’ennesima volta contro quel “clima ostile” di cui si era lamentato dopo Treviso-Istrana, poteva essere più obiettivo e non fare riferimento solo al nostro innocuo primo bilancio (punto terzo). Di cui, sia chiaro, non rinneghiamo nulla. In quell’intervista tutte la “negatività” sono state scaricate su forzatreviso.it e i singoli “disfattisti”, quando il malumore per certe prestazioni della squadra e le scelte dell’allenatore sono arrivati da tutti i tifosi presenti allo stadio.

Non rinneghiamo neanche le osservazioni sul mercato. Anche in questo caso, leggendo certi lamenti, abbiamo l’impressione che qualcuno confonda gli articoli alcuni i commenti dei lettori (anonimi). Abbiamo sempre giudicato buono, ma incompleto il mercato operato da ds Tonicello, senza il quale probabilmente non sarebbe mai nato questo Acd Treviso 2.0.
Tutto è sempre ruotato attorno al discorso della prima punta, e da agosto in avanti non ci sembra di aver detto niente di scandaloso: i fatti ci hanno datto ragione, e il parere è condiviso da tanti altri tifosi. Ci siamo interrogati se non si potessero fare scelte diverse, pur avendo sempre riconosciuto che la società aveva dei limiti da rispettare. A leggere l’introduzione dell’intervista a Tentoni sul sito ufficiale, sembra che il povero Tonicello l’abbiamo crocifisso insieme alla società, che invece avevamo incensato di lodi nell’incriminato primo bilancio. In realtà in queste settimane, tra un prepartita, una cronanca o un approfondimento, sono state riconosciute le cose buone fatte in estate: l’aver confermato il gruppo storico e aver scelto under di ottimo livello. Poi, se qualche acquisto non ha finora reso quanto ci si aspettava non è certo colpa del ds, ma di meccanismi che evidentemente non hanno funzionato.
Dal canto suo Tonicello ha sempre motivato le sue scelte con pazienza e professionalità, senza lasciarsi andare a inutili isterismi.

Eccoci dunque alla fine della seconda, dovuta controreplica in tre giorni. Doverosa, perché dopo aver letto certe cose, punti nell’orgoglio, non potevamo certe restarcene zitti. Noi, che se qualcuno se lo fosse dimenticato siamo tifosi (non giornalisti),  che gestiscono questo sito senza guadagno alcuno e seguono il Treviso da anni, dalla A alla Promozione, in casa trasferta, con enormi sacrifici. Noi che proprio in quanto tifosi, non dovremmo rendere conto di niente a nessuno. E molti lo fanno. Se lo facessimo pure noi, potremmo anche evitare ogni volta di sprecare tempo ed energie per motivare e giustificare tutto quello che scriviamo (esattamente come ogni semplice tifoso o ultras che va allo stadio e dice quello che pensa senza farsi problemi), ma considerato che negli anni questo sito si è creato un certo seguito cerchiamo sempre di essere il più “professionali”, pur nei limiti imposti dal nostro essere tifosi.

Detto questo, speriamo veramente di tornare a parlare solo di calcio giocato e del prossimo, importante impegno di Coppa Italia contro il Campodarsego, fiduciosi nei confronti di questa squadra che, al di là delle critiche seguite e certe prestazioni deludenti, abbiamo sempre sostenuto.