Ufficializzati altri due tasselli sono stati inseriti nel mosaico del Treviso versione 2015/16: sono quelli di Alessandro Cattelan e di Igor Furlan, entrambi provenienti dall’Union Pro, squadra di Preganziol/Mogliano Veneto, che ha scambiato il proprio diritto di disputare la serie D al Mestre, in cambio dell’Eccellenza.
Inoltre, il Treviso ha inserito nella rosa della prima squadra Riccardo Sartori, classe 1998, autore l’anno scorso di un ottimo campionato con la Juniores, vincitrice del titolo Provinciale.

ALESSANDRO CATTELAN Attaccante trevigiano, precisamente di San Polo di Piave, Cattelan è nato il 15/10/1989 e nell’ultima stagione si è diviso tra Liventinagorghense in Eccellenza (nessuna presenza) e Union Pro in serie D (23 presenze e 5 gol); nella 2 stagioni precedent1, Cattelan aveva realizzato 18 gol in Eccellenza, 5 con la maglia della Liventinagorghense e 18 con quella del Liapiave. Si tratta di un attaccante molto forte fisicamente e dotato di buona tecnica, che è cresciuto nel vivaio del Montebelluna ed è successivamente approdato nelle Primavera del Milan e del Mantova. Successivamente, esperienza prima a Venezia con la Beretti e con la C1, poi serie D a Montebelluna, Sanvitese, Quinto e Chioggia.

IGOR FURLAN Esterno sinistro di difesa, Furlan è nato a Treviso il 12/8/1985. Può giocare anche come esterno alto e nella sua carriera ha giocato in Eccellenza anche con il Liapiave e l’Opitergina. Si è messo in luce nell’ultima stagione all’Union Pro in D, dove è stato titolare inamovibile, scendendo in campo per 31 volte e mettendo anche a segno 2 gol.

Da parte dello staff di www.forzatreviso.it, il più sincero in bocca al lupo ai nuovi arrivati e a Riccardo, per una stagione che ci regali il massimo delle soddisfazioni!

→ Per commentare la riconferma di Riccardo Sartori, usare l’apposito thread.
→ Per commentare l’arrivo di Alessandro Cattelan, usare l’apposito thread.
→ Per commentare l’arrivo di Igor Furlan, usare l’apposito link.

12 thoughts on “CATTELAN E FURLAN Il Treviso fa la spesa all’Union Pro

  1. http://www.venetogol.it/2015/06/20/treviso-&-real-10-giorni-per-sfogliare-la-margherita-012046/ …insomma mi piacerebbe parlare anche d’altro… van bene gli acquisiti, la squadra si sta construendo bene, ma credo ci siano argomenti un po’ piu’ importanti nel panorama calcistico cittadino attualmente.
    Tra l’altro la rosa sembra sia stata bella e fatta già da qualche tempo, sulle foto del sito ufficiale sia Sartorato che Casagrande hanno sempre le stesse polo su ogni foto, o no i se lava mai o internamente le presentazioni son state fatte tutte lo stesso giorno.
    Piccola pillola correttiva su quanto scritto sul sito ufficiale sulla presentazione di Furlan: e’ un classe 85 (come ben scritto qui) cresciuto nel settore giovanile del CiprianoCatron non del Conegliano. A quei tempi siam stati compagni di squadra per 5 anni dagli esordienti fino agli allievi, giocava sempre esterno sinistro pero’ alto in un attacco a 3. Ebbe una parentesi di alcuni mesi nel FBC Treviso (era Barce) nel ultimo anno di allievi. Juniores con Gemeaz San Polo, con qualche presenza in prima squadra in serie D, poi Lia Piave…

    1. OK, Art, grazie per il link, molto utile.
      Direi che se la rosa era gia’ stata fatta da qualche tempo e le novita’ vengono snocciolate a cadenza giornaliera/settimanale ora, mi sta anche bene. Meglio cosi’, piuttosto che la solita serie di illazioni e ‘la-prossima-settimana’ ai quali eravamo abituati, o no? A parte la ‘cappella’ del comunicato a Piazza Rinaldi che dava per scontata l’adesione delle societa’ minori al settore giovanile del TV – che si spera venga risolta al piu’ presto – direi che la societa’ sta faticosamente cercando di incamminarsi per la retta via. Forse ora abbiamo + sintonia tra allenatore e il resto della banda, il che non guasta.

      Per quanto riguarda Diquingiovanni, io avevo a suo tempo ipotizzato che se voleva venire a giocare di sabato col Real Vicenza in esilio, forse non sarebbe stato un disastro. Sembra che possa andare cosi’, il che mi fa sorgere altre domande:

      1) Vuol dire che adesso avremmo tre inquilini al Tenni: Real Vicenza, Treviso Acd e il…dormiente Corvo?

      2) Diquingiovanni ha fatto un patto con il dormiente del quale non siamo a conoscenza?

      3) Se il Real V. viene a TV, il Comune sloggerebbe il dormiente per dare in affitto gli uffici a Diquingiovanni (non mi verranno mica a parlare di subaffitto, vero?)

      4) L’arrivo di Diquingiovanni, DOVREBBE comportare un introito in + per il Comune. Tra le varie spese, chi si dividerebbe la manutenzione del manto erboso? Domando perche’, soprattutto d’inverno, immagino come possa trovarsi il campo alla domenica se al Sabato piovesse….

      5) Se giocano in Lega Pro, allora non sussitono certe normative alle quali bisogna ottemperare, tipo messa a norma degli impianti – spogliatoi, cessi, docce, cancelli, etc.- tornelli anche in C?)? Chi pagherebbe? Perche’ se paga il magnate, una spolveratina al Tenni gioverebbe a tutti.

      6) Il Real Vicenza dove si allenerebbe? A Vicenza? Perche’ non rimettere a posto Lancenigo una volta per tutte, dividendolo tra Treviso Acd e Real V.? Altra spolverata, altra struttura ricuperata, al cui costo il Comune potrebbe/dovrebbe contribuire, seppure in maniera modesta.

      Un cruccio su tutti: potrebbero alcuni tifosi decidere di spendere le proprie palanche per vedere la Lega Pro al Sabato e rinunciare ai dilettanti del TV alla Domenica? 🙁

      1. Il tema stadio e’ semplice, basta fare 2+2: dopo tutto quel che e’ stato detto dal Comune, cioe’ che loro sposano solamente il progetto Acd, l’unica via per il Real di giocare al Tenni e’ comprando Fc del Corvo che sembra avere un contratto d’affitto infinito… questo risolverebbe tutti i problemi di Diquigiovanni che si ritroverebbe in mano anche il marchio storico.
        Poi penso che se e’ vero che Pizziolo stia appoggiando il progetto Real, la famosa collaborazione Acd con le realta’ giovanili cittadine (tanto sbandierata alla presentazione) e’ andata a farsi benedire ancor prima del nascere… visto che Pizziolo e’ presidente del Canizzano… leggete l’articolo del buon Focarelli del 10 giugno sulla Tribuna e il quadro e’ chiuso!
        Il tema Lancenigo e’ un altro tema infinito: non e’ piu’ di competenza della Provincia ma e’ il Comune di Villorba il responsabile adesso….

      2. ….di sabato il Real al Tenni ?
        A questo punto spero si perfezioni il presunto accordo tra Diquigiovanni e Dalle Rive per la cessione del Real a quest’ultimo.
        …grande la confusione sotto il cielo….

  2. M65, qui il problema non e’ passare per il rompipalle di turno… Preferisco passare per il “MAI Contento”, Rompipalle, “Sempre critico” che per quello che chiude entrambi gli occhi per non vedere certe cose. Mi sembra che tutti noi abbiamo chiesto trasparenza assoluta nel progetto Acd. Parliamoci chiaro, la rosa e’ bella preparata da quando e’ stato scelto Casagrande come DS che ha portato tutti giocatori del suo parco macchine nel progetto, perche’ purtroppo il calcio funziona cosi anche tra i dilettanti (vedi dimissioni di Tonicello con successiva partenza di meta’ squadra a meta’ campionato, quando si dice SERIETA’) Alla presentazione le parole che mi han fatto piu’ piacere son state quelle del saggio Lenzini:”Signori va bene la prima squadra ma un progetto forte e duraturo parte dalla base e questa base si chiama settore giovanile!”

    1. Finalmente uno che parla chiaro e bene ! E non si esalta leggendo annunci di nuovi giocatori non capendo che il veri problemi sono altri!

  3. Ragazzi, un pò di ottimismo.
    Diamo un minimo di credito a questa dirigenza.
    Gli acquisti sono ottimi, poi naturalmente bisognerà vedere il responso del campo.
    Per il settore giovanile….se son rose fioriranno, ma credo che abbiano capito che è importantissimo avere una base…..alla base della società.

  4. Giusto il commento di Sergio. Diamo un poco di fiducia alla Società e poi vedremo sul campo se la squadra darà le risposte che tutti noi appassionati ci attendiamo.

    1. ArTV, preferisco il ‘realismo’ ed in questo caso mi pare si siano evitati proclami inopportuni e dilazioni negli annunci da parte del club. Se sia il caso di essere dei gran ottimisti dipendera’ anche da come si son mosse le altre squadre. Non dubito che i gestori del sito, sul forum o sul blog, ci aggiorneranno in merito appena possibile. Mi auguro solo che anche quest’anno non ci sia un’ammazza-campionato come il Noale…(e non credo il TV sia nelle condizioni di recitare un ruolo tale, ergo dura battaglia, ma stavolta si spera per la vetta, non per il 6to posto). Insomma, fiducia, con moderazione.

      1. Infatti Frank, il mio commento era retorico leggendo i commenti precedenti di altri utenti…

Comments are closed.

P